在编辑工作中感悟北京文化

　　文\张涛

　　我就这次编辑工作，谈一点自己的感受：

　　首先，通过这次《老北京述闻》的编辑工作，感受到北京确实是一座当之无愧的历史文化名城。从我们收入书中的故居来看，我们收入的大多是近代名人，那些元明清三代的名人则收录很少。再比如，收入的大多是历史上正面的名人，有污点的名人则没有收入，如和珅。因丛书编撰范围所限，王府也没有收入进来。饶是如此，还将一本变为两本，可见文化积淀之厚。

　　其次，感受到了保护北京文化的紧迫感。在城市化迅速发展的今天，很多旧式建筑都面临衰败和消亡风险，因此《老北京述闻》的编撰也应该属于一次抢救性文化工程，在此时编写这样一套书目，对于抢救老北京文化、留住乡愁一定会作出积极贡献。通过这次的编辑工作，我也能够感到老北京文化抢救的急迫。一些名人故居已经沦为大杂院，缺乏重视。那些熟悉这样名人故居掌故的人们，在世者也越来越少，很多名人故居想要深度挖掘，却发现无处着手。以《名人与老房子》那本书的作者为例，这是我们政协自己编著的一本书，当我们与那些作者联系时，十个作者差不多只能联系到一个，很多作者不是退休、搬家断了联系就是已经辞世。没能得到他们对这本书的指导，不能不说是一个遗憾。记得曾经采访过一个六届的市政协委员，老人当时已经92岁了，老人从抗日战争解放战争，再到新中国建立都做出过很多突出贡献，但是当时老人脑子身体状况欠佳，说了不到半个小时，就要躺下输氧气，只能结束采访，后来没过多久老人就去世了。她所经历过的那些历史故事可能永远没人知道。我想北京的会馆、名人故居众多，我们这套书能收录的仅是少数，那些因没有故事可挖掘、或是只有只言片语记载的会馆故居，应该就属于此类。

　　就《老北京述闻》的编撰过程来说，资料工作贯穿始终，编书实际上就是对资料进行不断搜集、整理、考证、精选、提炼和补充的过程。在这个过程中，我还感到北京近几十年的城市发展很快，但是我们的历史资料没有更新和跟进。因此，编书的过程中必须要资料与实践并重。比如王士祯故居，所有资料都指出是在西太平巷5号，后来动笔写作时才发现有人曾经在博客上发过一张配图为王士祯故居的西太平巷5号院的照片，被网友指出西城区曾经改过一次门牌号码，现在的准确地址应为太平巷20号院，并提供了当时的北京西城报佐证。我才知道原来的资料可能存疑。所以，书不能尽信，用史料必须还要有自己的提炼和整理。

　　以上就是我的一点体会，不妥之处请领导批评指正。